1. В обоих случаях орализация ani-структуры путём регресии к первичной структуре crouching. Только в качестве объекта выступает воздух (gasp) и захват ртом, либо некий материальный объект/информация (grasp) и захват рукой/интеллектом

2.c т.з. физиологии cry это инвертированное gasp

Все верно. Осталась схема (= п.3).

Выводы:

1. grasp и gasp созвучны, т.к. имеют одинаковую ядерную схему орализации

2. с т.з. орализации (= на функциональном уровне) cry не является инвертированным gasp, поскольку в случае с 'gasp' secure base моделируется контактом с субстанцией (фиксация на сенсорно-перцептивном уровне), а в случае с 'cry' - воссозданием абстрактной структуры переноса в памяти. Иными словами, удовольствие при cry возникает не от непосредственной вибрации связок, а в результате понимания, что издаётся крик, т.е. задействуется память.

Доп. Вопросы:

1. Как cry, gasp и grasp соотносятся друг к другу с т.з. произвольности/непроизвольности = т.е. аффекта/интеллекта?
2. Как grasp, take, have, possess соотносятся друг к другу с т.з. произвольности/непроизвольности?
3. Как произвольность/непроизвольность, фактуальность/не-фактуальность, ani/oralis соотносятся друг к другу?

1. непроизвольность –> gasp/grasp, cry –> произвольность

2. непроизвольность –> grasp, take, have, possess –> произвольность

3. непроизвольность, фактуальность, ani(морф) -:- произвольность, нефактуальность, oralis(морф)

Все верно.