lexic:blog:2013-07-28-222729
close vs. shut
Вопрос:
В чем смысловое отличие между close = закрывать и shut = закрывать?
Задание:
Заполните пропуски close или shut
1. This road is … to heavy motor traffic — для грузового транспорта эта дорога закрыта
2. He opened and … the book nervously — он нервно открывал и закрывал книгу
3. The shops … at six — магазины закрываются в шесть часов
4. The play … after ten performances — после десяти представлений пьеса сошла со сцены
5. The door … easily — дверь закрывается легко
6. I was banking on his honesty when I … the deal — я полагался на его честность, когда заключал сделку.
7. The cafes never seemed to … — казалось, что кафе никогда не закрываются
8. Flowers that … at night — цветы, закрывающиеся ночью
~~LINKBACK~~
lexic/blog/2013-07-28-222729.txt · Last modified: 2018/04/22 23:26 by 127.0.0.1
Discussion
1. This road is closed to heavy motor traffic — для грузового транспорта эта дорога закрыта
2. He opened and shut the book nervously — он нервно открывал и закрывал книгу
3. The shops close at six — магазины закрываются в шесть часов
4. The play closed after ten performances — после десяти представлений пьеса сошла со сцены
5. The door closes easily — дверь закрывается легко
6. I was banking on his honesty when I closed the deal — я полагался на его честность, когда заключал сделку.
7. The cafes never seemed to shut — казалось, что кафе никогда не закрываются
8. Flowers that shut at night — цветы, закрывающиеся ночью
мысли такие:
close -:- shut
static -:- dynamic
объективность -:- субъективность
определенность -:- неопределенность
till -:- until
not -:- never
референтивная функция -:- эмотивная/конативная функция
сэго -:- ид/эго
+ у to shut нет семантики “заключать сделку/речь”, это СЭ штука
Все правильно.
Спасибо, Слава, что поделился методом.
Спасибо Юре
Доп. вопросы:
1. Какая разница между Shut your mouth! (= Shut up!) и Close your mouth? Какая фраза обижает и почему, а какая не обижает?
2. Какой из синонимов выражает функцию “закрывания”?
3. shut или close во фразах ниже? Почему?
a) Дети, урок окончен, закройте книги и положите их в портфели.
б) Дети, сейчас пишем словарный диктант, поэтому закройте книги и положите их на край стола.
1. Shut your mouth! (= Shut up!) - Заткнись! Аппеляция к эго. Конечно эта фраза обижает.
Close your mouth. - Закройте рот. На приеме у стоматолога например. Это СЭ, не обижает, потому что понятна и приемлема в структуре на приеме врача.
Напрашивается аналогия с парой предлогов shout at/shout to
2. Какой из синонимов выражает функцию “закрывания”?
физическую функцию закрывания выражает close - прямой смысл. Shut - переносный смысл.
3. shut или close во фразах ниже? Почему?
a) Дети, урок окончен, закройте книги и положите их в портфели. Структура с открытием/закрытием книг статическая, закройте книги - в прямом смысле. Close
б) Дети, сейчас пишем словарный диктант, поэтому закройте книги и положите их на край стола. Структура с открытием/закрытием книг динамическая, закройте книги - в переносном смысле, то есть не подглядывайте. Shut.
Доп. вопрос:
Shut your mouth! ← метафора или метонимия?
Shut your mouth! - Залепи дуло! - метафора
А получается проверка фразой-сравнением?
захлопни пасть с такой же скоростью и таким же шумом, как захлопывают дверь
А зачем нужна сема “шума” - ведь наоборот требуют тишины - молчания?
шум=финализация, то есть по звуку становится ясно, что дверь или рот закрыты
А если проанализировать как эгц-перенос тпж? Вот, например, почему хлопают дверью, когда ссорятся?
есть корреляция с актуализацией феномена, когда дети и взрослые эгоцентрики, когда в аффекте, то орут (= финализируют)? Ср. еще Незнайку, который учился играть на трубе: Что такое мотивация и почему она куда-то исчезает?
та вроде крик это не финализация? “незнайкина “игра” на трубе, является психологемой актуализацией БГП в части воспроизводства вида (= инстинкт размножения): 1) привлечение партнера для спаривания; 2) информирование о своей половозрелости, готовности к coitum, и верификация качества фертильности; 3) отпугивание конкурентов на спаривание.”
или намекаешь, что крик уже и финализация, то есть в психике БГП-акт автоматически выполнен? типа как у обезьяны Келера, подбор нового орудия/новая попытка и все это в голове?
Ну конечно! “и все это в голове” = в смысле уже выполнено внутри, в психическом, а дальше идет в сознание: “а зачем мне …, коль я и так уже …” = “А зачем мне мыться, коль я и так чистый, а холеру разносят врачи - их убить и не будет холеры” = “А зачем мне забивать гвоздь камнем, когда у меня есть молоток” = “А зачем мне это делать? На все специалисты есть” = “А зачем мне жмодус менять на что-то иное, коль мне и в жмодусе тепло и сухо и тазиков много” ⇒ Это же и есть он самый - великий и могучий имитативный перенос, собственной персоной со всей своей имитативной магией - основа примитивного мышления/сознания и синекдохического фасилитета. Осталось лишь последнее логическое звено понять: А, собственно, почему этот самый подбор нового орудия/новая попытка и все уже в голове, пока лапа обезьяны совершает бессмысленные автоматические движения? ← Как этот феномен детерминирован ПВСП?
В помощь врезка из ВВС-шного научпопа: