start vs. begin

Вопрос:

1. Какие антонимы к синонимам start, begin (по аналогии back - white или cat - dog)?
2. В чем смысловое отличие между start и begin?
3. Start или begin лучше подходят в такие фразы (= контексты = смысловые структуры):

а. Она начала заниматься танцами еще в детстве.
б. Она закончила школу и поступила в университет.
в. Она закончила читать книгу и положила ее на полку.
г. Она начала читать книгу, но не могла вникнуть то, что читает.
д. Быстрее, нужно успеть к началу.
е. Конец романа был совершенно неожиданным.

Discussion

Vitali Solomein, 2015/09/24 20:43, 2015/09/24 20:49

1.

start - finish
begin - end

2.

3.

а. Она начала заниматься танцами еще в детстве. - start
б. Она закончила школу и поступила в университет. - end если по контексту идёт поэтапное описание её образования и finish если идёт акцент на окончании “школы”, как этапа жизненного пути с переходом к другому этапу “университет” (акцент на разнице этих этапов)
в. Она закончила читать книгу и положила ее на полку. - end если идёт речь о временном прекращении чтения этой книги и finish если книга кончилась и больше читаться не будет
г. Она начала читать книгу, но не могла вникнуть то, что читает. - речь про процесс, который имел место в прошлом и будет повторяться в будущем поэтому begin
д. Быстрее, нужно успеть к началу. - start если это начало целостного действия, и begin если, например, дети бегут с переменки.
е. Конец романа был совершенно неожиданным. - finish, но если речь идёт о некой серии романов с сохранением объединяющих их признаков целостного произведения, то end

Yuri Scherbakov, 2015/09/25 13:41, 2015/10/03 06:43

Доп. Вопросы:

1. В каких частях схемы будет полуотмеченность/двуплановость?
2. Почему конец книги, рассказа, фильма и т.п. - the end?
3. В чем смысловая разница между in the end и at the end? - Как изобразить на схеме выше?

Рома, 2015/10/02 23:16

2. Пара begin/end используется обычно на уровне субстанции, а start/finish на более высоком уровне, например причинности. Begin/end плохо отделим от источника-субстанции, а start/finish как раз и служит для абстрагирования.

Vitali Solomein, 2015/10/04 12:59

Ответы на на доп. вопросы:

1.

2.

Может с тем, что писатель/режиссёр ещё “не завязал”, и намерен продолжать деятельность. Плюс воздействие на читателя/зрителя, в смысле, “покупайте ещё”.

Интересно, что статьи о начале жизни на земле (выдержанные в рамках эволюционной теории) могут называться как “When did life start on earth?” так и “When did life begin on earth?”. И тут непонятно, если это двуплановость, то как это стыкуется с эволюцией, или же иногда эти слова просто синонимы (без подтекста)?

3.

Рома, 2015/10/04 20:28

Виталя, а если предположить, что переключатель begin/start будет модифицировать значение life ?

Vitali Solomein, 2015/10/05 08:50

Например как?

Рома, 2015/10/05 11:46

Например как life субстанция и life функция.

Vitali Solomein, 2015/10/08 08:38

Мне кажется в подобных статьях речь и о том и о другом одновременно.

Ещё подумалось, что в start есть что-то слишком определённое и с т.з. учёного (который знает, что нет окончательного знания) это нехорошо.

Поэтому когда пишут start , то это ещё может быть фактор неродного языка, а “британские учёные” должны бы писать begin

Рома, 2015/10/08 15:59

Мне кажется в подобных статьях речь и о том и о другом одновременно.

Это точно. На данный момент жизнь-функция (можно пока говорить по фрейдовски - либидо, т.к. недалеко раскопали вглубь) довольно сильно связана с жизнью-субстанцией - RNA/DNA всякими, бактериями, зайцами, человеками.
Но всё-же популярная биологическая статья на тему life on earth скорее будет с begin, а физическая (и тем паче математическая) скорее со start.
Хотя могут быть и такие https://lcogt.net/spacebook/how-did-life-start-earth/ варианты (заголовок-:-первое предложение)

Вот ещё пример - “When did internet begin”/“When did internet start” - т.к. “интернет” - чистая функция, то и вариант с begin совершенно не встречается.

Также к размышлению тот факт, что start как существительное существует, а вот begin - нет.

Yuri Scherbakov, 2015/10/05 09:02, 2015/10/07 00:06

3. in/at the end - наоборот. Почему?
2. а начало рассказа/книги/романа/истории - start или beginning? Почему?

Vitali Solomein, 2015/10/08 08:28

3. in/at the end - наоборот. Почему?

Значит end это точка на линии времени, а не отрезок. Тогда in будет означать одновременность, а at приближение к.

2. а начало рассказа/книги/романа/истории - start или beginning? Почему?

по той же причине (с т.з. автора) начало книги/рассказа должно быть beginning, но если происходит переключение и книга или рассказ начинают выступать в роли метонимии (т.е. речь на самом деле идёт о сюжетной цепочке), то start

You could leave a comment if you were logged in.