rain vs. breakfast = существительное vs. глагол (конверсия)
Конве́рсия (лат. conversiō «обращение», «превращение») — способ словообразования, образование нового слова путём перехода основы в другую парадигму словоизменения. Обычно получившаяся лексема принадлежит к иной части речи.
Вопрос:
Почему существительное rain легко и непринужденно можно подвергнуть конверсии в глагол, а breakfast нельзя? Т.е. rain - это и глагол идет дождь, и существительное дождь; а breakfast - это по умолчанию только существительное завтрак, а глагол уже нужно образовывать через структуры владения/состояния - to have/get breakfast. Но, конечно же, для метафоризации вообще нет ограничений и даже существительное breakfast можно конверсировать в глагол breakfast, но семантика будет кормить завтраком, а не поедать завтрак. В помощь пост про арбузы и щенков, ибо детерминирует один и тот же феномен.
~~LINKBACK~~
Discussion
В данном случае есть две группы существительных: непринужденно можно подвергнуть конверсии в глагол(хищники) и которые нельзя(жертва). Получается, что завтрак(по умолчанию всегда жертва - другого не дано - поглощается и никакой информации не остается), дождь - противоположность - проникает, оставляет информацию=мокрый становишься и т.д.
Все верно. Т.е если в семантике слова доминирует сема хищника = “хищникости” = агенса = пенетранта, то конверсия из существительного в глагол и наоборот - дело обычное и естественно воспринимаемое (см. феномен компетенции); если в семантике слова доминирует сема жертва = “жертванность” = пациенса = пенетрируемого, то конверсия из существительного в глагол и наоборот - дело не-обычное и не-естественно воспринимаемое (см. феномен языковой перформанс - метафоротворение).
Доп. Вопрос:
Как следует пересортировать слова по признаку легкости/сложности конверсии из существительного в глагол?
snow, show, milk, drum, speech, dinner, apple, baby