grammar:blog:2013-05-03-074512
наречие (nicely) vs. прилагательное (nice)
Вопрос:
Какой из вариантов в парах правильный и почему?
She looks nice.
She looks nicely.
The pies smell good.
The pies smell well.
She feels good.
She feels well.
grammar/blog/2013-05-03-074512.txt · Last modified: 2018/04/22 23:25 by 127.0.0.1
Discussion
IMHO
She looks nice. Она всегда хорошо выглядит. Looks как глагол связка. Состояние, более синкретический комплекс.
She looks nicely. Она всегда смотрит мило/любезно/тщательно(?) Looks как смысловой глагол. Действие, менее синкретический комплекс.
The pies smell good. Пироги обычно пахнут вкусно. Smell как глагол связка. Состояние, более синкретический комплекс.
The pies smell well. У пирогов хороший нюх/чутье. Пироги хорошо нюхают? Smell как смысловой глагол. Какие-то артисты в роли пирогов обнюхивают сцену?
She feels good. Она всегда хорошо себя чувствует/здорова. Feels как глагол связка. Состояние, более синкретический комплекс.
She feels well. Она хорошо чувствует. Она медиум/экстрасенс. Feels ак смысловой глагол. Действие, менее синкретический комплекс.
Верно. Т.е. можно вообще look заменить на “тупую” глагол-связку is ⇒ She is nice (to look at). т.е. nice - является определением деятеля - she.
Тоже верно. т.е. nicely - является определением действия - look.
Вывод: -ly - маркер/указатель-переключатель синкретической связи: то с деятелем = nice ← статизм, то с действием = nicely ←динамизм.
Назови какие-нибудь статические признаки у деятеля, и динамические у действия, что и маркируется -ly или выбором из двух форм well/good.
как так?
ну может и такое быть, но по умолчанию (= без переносов) good -:- well в контексте pies smell - это оппозиция сем субстанция -:- причинность ⇒ статика -:- динамика:
The pies smell good. → Пироги на вид хорошие/румяные, и поэтому пахнут согласно своему внешнему виду, т.е. хорошо. = good стягивает в один смысловой комплекс по статическому признаку деятеля = и вид, и запах, и все что там окажется в более статическом/субстанциональном у подлежащего (в оппозиции к динамическому - глагольному).
Слава, попробуй сам дать аналогичный развернутый комментарий для: The pies smell well. и для She feels well.
верно
Доп. вопросы:
1. Как следует распределить пространство, время, субстанция и причинность на линии статика - динамика?
2. Что больше имеет статических характеристик: субстанция или причинность?
3. Как субстанция и причинность соотносится с деятелем (= существительное) и его действием (глаголом действия)?
4. Что больше отражает в своей семантике статизма = более постоянного/не изменяющегося (в пространстве-времени) признака: наречие, которое в одном комплексе с глаголом действия (= well) или прилагательное, которое в одном комплексе с существительным/местоимением (= good)?
5. Что больше отражает в своей семантике статизма = более постоянного/не изменяющегося (в пространстве-времени) признака: наречие образа действия (= well) или наречие степени (= very)?
не понял вопрос
это буквальный перевод, то есть этот вариант в паре неправильный
The pies smell well - Пироги пахнут неплохо, несмотря на их крайне неприятный вид.
She feels well - Несмотря на тяжелое общее состояние больной, она выглядит неплохо.
или Несмотря на преклонный возраст, она выглядит очень бодро.
Статика = определенность = предсказуемость
Динамика = неопределенность = непредсказуемость
Я правильно понимаю?
ну например: He drives good. -:- He drives well.
Какая фраза по сути высказывание действия, а какая - состояние?
да, с учетом что: Статика = наличие постоянного/безотносительного признака/характеристики; Динамика = наличие переменного/временного/ситуационного признака/характеристики
He drives good = He is a good fellow while he is driving a car. Good стягивается с he. Это состояние?
He drives well. Well стягивается с drive. Либо он вообще хорошо водит, либо сейчас? Это действие?
как быть с тем, что Present Simple тоже состояние, в принципе, поскольку действие стало постоянным, обычным, безотносительным?
как распределить статику/динамику здесь, оба высказывания не фактуальные.
как-то витиевато, все ж проще: He drives good = He's a good driver. (вот бы что можно анимировать-визуализировать - чтобы видно было что куда-откуда перемещается)
He drives well - он вообще хорошо водит, а либо сейчас - это He's driving well
В видимом мире морфологии He drives well - действие в оппозиции к He's driving well, которое состояние, но в невидимом мире функций - все наоборот. Так уж оно повелось.
нужно просто привыкнуть к двуплановости/комплементарности, а линейная структура в помощь - по сути мост между двумя мирами: видимым миром морфологии и невидимом миром функций
1. Как следует распределить пространство, время, субстанция и причинность на линии статика - динамика? динамика ————————– статика
время - пространство - субстанция - причинность
2. Что больше имеет статических характеристик: субстанция или причинность?
причинность
3. Как субстанция и причинность соотносится с деятелем (= существительное) и его действием (глаголом действия)?
глагол действия соотносится с причинностью, ведь мы что-то делаем обычно с какой-то целью
деятель с глаголом связкой соотносятся с субстанцией
Present Simple так же ближе к субстанции, так как действие настолько регулярное, что уже сливается/стягивается с деятелем
4. Что больше отражает в своей семантике статизма = более постоянного/не изменяющегося (в пространстве-времени) признака: наречие, которое в одном комплексе с глаголом действия (= well) или прилагательное, которое в одном комплексе с существительным/местоимением (= good)?
больше статизма - прилагательное, которое в одном комплексе с существительным/местоимением (= good)
меньше статизма - наречие, которое в одном комплексе с глаголом действия (= well)
5. Что больше отражает в своей семантике статизма = более постоянного/не изменяющегося (в пространстве-времени) признака: наречие образа действия (= well) или наречие степени (= very)?
больше статизма - наречие степени (= very)
меньше статизма - наречие образа действия (= well)
Все верно.