User Tools

Site Tools


speechpatterns:blog:2013-10-25-102028

Синтаксис (к содержанию феномена)

Синтаксис - это функциональная пространственно-временная организация (= последовательность = соположение) каких-либо аргументов, которая актуализирует субстанционное и причинностное содержание.

Вопросы:

1. Какой синтаксис верный, а какой ложный (деятель один)?

1) пописать → проснуться → сварить кофе → пойти на кухню → пойти в туалет
2) сварить кофе → проснуться → пойти на кухню → пописать → пойти в туалет
3) проснуться → пойти в туалет → пописать → пойти на кухню → сварить кофе
4) проснуться → пописать → пойти в туалет → сварить кофе → пойти на кухню

2. Что детерминирует (= определяет/делает) правильность и неправильность синтаксиса?

~~LINKBACK~~

Discussion

Anton YurinAnton Yurin, 2013/10/25 20:35

3 - й верный, а остальные не могут быть ложными все 3? Может определяет то действие, с которого начинается ситуация?

Yuri ScherbakovYuri Scherbakov, 2013/10/25 21:21
а остальные не могут быть ложными все 3?

а сам как думаешь?

Может определяет то действие, с которого начинается ситуация?

а что именно дает нелогичность например в этой последовательности: пописать → проснуться → сварить кофе → пойти на кухню?

Anton YurinAnton Yurin, 2013/10/27 08:53

Получается, что сначала пописал в кровать - проснулся - сразу сварил кофе в спальне - отправился на кухню.

Yuri ScherbakovYuri Scherbakov, 2013/10/27 09:32, 2013/10/27 10:44
что сначала пописал в кровать - проснулся - сразу сварил кофе в спальне - отправился на кухню.

т.е. так: пописал в кровать (энурез) от этого проснулся и из того, чем пописалось сварил кофе прямо в постели, а сварив, пошел на кухню пить?

Т.е. что в первую очередь нарушается: пространственные, временные, субстанционные или причинностные связи?

Anton YurinAnton Yurin, 2013/10/29 10:10, 2013/10/29 10:12

причинностные везде, а между проснулся - сварил кофе - субстанционные.

Yuri ScherbakovYuri Scherbakov, 2013/10/29 10:55

Верно.

Anton YurinAnton Yurin, 2013/10/30 09:49

Спасибо

Yuri ScherbakovYuri Scherbakov, 2013/10/30 10:30, 2013/10/30 12:45

Рано благодарить. Это только еще начало.

Доп. вопросы:

1. Оба ли высказывания логичны: 1) Когда я сплю - я дышу. 2) Когда я дышу - я сплю.? Что делает одно высказывание логичным и другое нелогичным?

2. Оба ли высказывания логичны: 1) Когда я читаю - я воспринимаю буквы и слова текста. 2) Когда я воспринимаю буквы и слова текста - я читаю.? Что делает оба высказывание логичными, несмотря на изменение соположения частей высказывания, чего не наблюдалось в задание/вопросе №1 про сплю-дышу?

Anton YurinAnton Yurin, 2013/10/30 21:43

1. Нелогичное под номером 2, т.к. каждый человек дышит всегда, не только, когда спит. То, что слова “дышу - сплю” поставили в таком порядке - нелогично.
2.Логичны оба, в 1-м - сначала результат, потом подробности, а во 2-м - наоборот.

Yuri ScherbakovYuri Scherbakov, 2013/10/30 22:17

А что именно делает высказывания то логичными, то не логичными?

Anton YurinAnton Yurin, 2013/10/31 09:34

порядок слов, обозначающих действие

Yuri ScherbakovYuri Scherbakov, 2013/11/01 10:45

А кроме порядка слов?

Anton YurinAnton Yurin, 2013/11/06 21:15

последовательность действий, т.к. всякий человек понимает “проснулся( открыл глаза, встал с кровати, пошел ” - куда? - “в туалет” и т.д. В других же случаях получается абсурд.

Yuri ScherbakovYuri Scherbakov, 2013/11/07 01:27
последовательность действий

а что именно в последовательности действий? вот на этом примере: 1) Когда я сплю - я дышу. 2) Когда я дышу - я сплю. ?

You could leave a comment if you were logged in.
speechpatterns/blog/2013-10-25-102028.txt · Last modified: 2013/10/25 01:00 (external edit)