User Tools

Site Tools


psylinguistics:blog:2014-09-06-055542

морфология vs. функция vs. семантика

Вопросы:

1. Как морфология, функция и семантика связаны друг с другом?
2. Что первично: функция или семантика?
3. Результатом какого переноса (метафорического или метонимического) являются реалии предметного мира изображенные на картинке?

Discussion

AlexAlex, 2014/09/12 22:17

1. семантика - это психическая/языковая репрезентация мира функций. здесь есть двуплановость:

- с одной стороны, каждой функции соответствует ядерная сема, которая дифференцируется у морфологизаторов функции в зависимости от контекста по схеме Ф → М1, М2… например функция/ядерная сема емкость для чего-либо может актуализироваться в ковше экскаватора или чашке, которые помимо ПП имеют и диф. признаки/семы (способ использования, предназначение)

- с другой - в зависимости от контекста одна морфология может актуализировать разные функции и приобретать разную семантику по схеме М → Ф1, Ф2…. например, ковш экскаватора может использоваться и для рытья, и как укрытие

2. мир функций существовал и до появления жизни (притяжение, отталкивание). а семантика – это уже человеческая надстройка, уровень знакового мышления.

3. руки – синекдохический перенос, а ковш/чашка/миска – метафорические переносы, улучшающие функционал рук

Yuri ScherbakovYuri Scherbakov, 2014/09/13 14:22

Доп. Вопрос:

Как коррелируют: 1) морфология-функция-семантика знака (например лингвистического = слово, фазеологизм и пр. = т.е. реалии лингвистического мира); 2) морфология-функция-семантика реалии предметного/физического мира, т.е. морфология-функция-семантика того, что знак собой заменяет/репрезентирует; 3) морфология-функция-семантика реалии психического мира?

AlexAlex, 2014/09/14 20:09
вариант
Yuri ScherbakovYuri Scherbakov, 2014/09/14 21:53

Доп. Задание:

Проведи аналогию между морфологией-функцией-семантикой и Идом-Эго-Суперэго.

AlexAlex, 2014/09/16 21:10

если принять, что Ид - морфология, тогда Эго - функция (источник интенций), а Супер-Эго - семантика (значение Эго в структуре социального взаимодействия).

еще такие мысли:
Ид + физ среда ⇒ 3-й смысл – Эго как реплика Ид с учетом отрицающей физ среды
Эго + соц. среда ⇒ 3-й смысл - С-Эго как реплика Эго с учетом отрицающей соц среды

Yuri ScherbakovYuri Scherbakov, 2014/09/18 22:46
еще такие мысли:

замечательные мысли. Дай им развитие с т.з. рефлексов.

AlexAlex, 2014/09/22 20:03

Безусловные рефлексы (Ид) + физ. среда = УР (Эго)
УР + соц. среда = социальные УР (С-Эго)

Yuri ScherbakovYuri Scherbakov, 2014/09/24 06:34

Верно.

Доп. Вопрос:

Чем физ. среда отличается от соц. среды парадигматически?

AlexAlex, 2014/09/24 19:52

физ. среда - мир морфологии, а соц. среда - мир функций (отношений, смыслов/значений, норм, ценностей)

в контексте коммуникатив акта: физ. среда - статичный адресат, который анимируется отправителем, а соц. среда - динамичный

Yuri ScherbakovYuri Scherbakov, 2014/09/27 10:15

Верно, схемой можно?

AlexAlex, 2014/09/27 22:22

Yuri ScherbakovYuri Scherbakov, 2014/09/28 19:51

You need to install a Flash Player to watch this video!

Вопрос:

Эпизод из м/ф Who's Cooking Who иллюстрирует какой тип коммуникации? Как проявляется в данном эпизоде анимизм?

AlexAlex, 2014/09/28 22:06

ЭГЦ-коммуникация. персонажи воспринимают друг друга как пищу и реализуют импринт через статизацию/попытки убийства друг друга - метафора людей-ЭГЦ, которые воспринимают других не как живых со своей интенцией/потребностями/ценностями, а просто как управляемый ресурс/средство

еще анимизм проявляется в предметизации тпж-голода в форме смерти в балахоне

You could leave a comment if you were logged in.
psylinguistics/blog/2014-09-06-055542.txt · Last modified: 2014/09/06 08:26 (external edit)