User Tools

Site Tools


grammar:blog:2014-07-21-075148

Coal and rivers in Y2K

There is not enough petrol in the world for everybody now, and each year there is less, so what are we going to do when it finishes? Perhaps we will go back to horses and carriages and bicycles.
In the Second World War, some people did not use petrol in their cars. They made gas from wood and plants instead, and then they put it in big bags on top of their cars. The cars did not go fast, but it was better than nothing.
But we cannot cut down all our trees to make gas; we need them for other things too.
Besides gas, we can also use electricity for our cars, but first we must make the electricity!
Some countries have coal, and they make electricity with that, but we'll not always have coal.
Other countries have big, strong rivers, and these turn turbines and make electricity more easily and cheaply.
We are also able to get power from the tides.
We put turbines in the mouth of a river.
Then, when the tide comes up, it turns the turbines,
and when it runs back towards the sea, it turns them again.
And we know that the waves of the sea can also turn turbines when they go up and down.
Which of all these things will make our electricity in the year 2000?

Вопросы:

1) Почему автор текста использовал указательное местоимение that, а не, например, личное местоимение it?
2) Почему указательное местоимение these, а не личное местоимение they?
3) Почему с углём that, а с реками тогда these, а не those; или наоборот: коли с реками these, то и с углём this?

Discussion

Slava KazakovSlava Kazakov, 2014/07/21 12:15

IMHO, это проформы (по сути - метонимии)
Some countries have coal, and they make electricity with (something) that (is called “burning fossil fuel”), but we'll not always have coal.

Other countries have big, strong rivers, and these (rivers) turn turbines and make electricity more easily and cheaply.

onemateonemate, 2014/07/21 13:28, 2014/07/21 13:51

А вторым слоем думаю вот что есть.

То, что есть.
Yuri ScherbakovYuri Scherbakov, 2014/07/22 22:04, 2014/07/22 22:11

А как that - this / those - these актуализируют сему “свой-чужой” = “хищник-жертва” = положительными/oralis -:- отрицательными/ani коннотациями?

Slava KazakovSlava Kazakov, 2015/08/01 13:41, 2015/08/01 13:42
thisthat
thesethose
в пространственно-временном отношении - близкий объектв пространственно-временном отношении - удаленный объект
свойчужой
хищник(ф)жертва(ф)
положительная коннотация (oralis)отрицательная коннотация (ani)

видимо уголь автор считал плохим, с точки зрения экологии, способом добычи электричества, а реки, лучшим, чем уголь. (Хотя ГРЭС это тоже жесть для природы, тоже экологическая катастрофа)

Yuri ScherbakovYuri Scherbakov, 2015/08/01 16:30, 2015/08/01 16:31

А еще почему в предложении с т.з. эквивокации Other countries have big, strong rivers, and these turn turbines and make electricity more easily and cheaply. стоит these, а не they?

Slava KazakovSlava Kazakov, 2015/08/01 19:51

может чтобы с countries не перепуталось, страны тут более одушевленные, они have rivers, они - they
а реки менее одушевленные, они these

РомаРома, 2015/09/11 22:52

Как причины “these rivers” и “that coal” может быть то, что первая в мире гидроэлектростанция была построена в Англии, а вот уголь может бы и добывали себе с удовольствием, но и легкодоступные пласты кончились и конкурировать не смогли ни с другими странами ни с нефтью после Второй Мировой.
Как раз у них экспорт упал в разы от пика 1913г ко времени написания текстов.

You could leave a comment if you were logged in.
grammar/blog/2014-07-21-075148.txt · Last modified: 2014/07/21 08:47 (external edit)