User Tools

Site Tools


grammar:blog:2014-01-21-022401

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
grammar:blog:2014-01-21-022401 [2014/01/21 02:39]
schyuri
grammar:blog:2014-01-21-022401 [2018/04/22 23:26] (current)
Line 5: Line 5:
 <color brown>​**Вопрос**:</​color>​ <color brown>​**Вопрос**:</​color>​
  
-Почему существительное rain легко и непринужденно можно подвергнуть конверсии в глагол,​ а breakfast нельзя?​ Т.е. **rain** - это и глагол //идет дождь//,​ и существительное //​дождь//;​ а **breakfast** - это по умолчанию только существительное //​завтрак//,​ а глагол уже нужно образовывать через структуры владения/​состояния -  to have/get breakfast. Но, конечно же, для метафоризации ​нет пределов ​вообще и даже существительное breakfast можно конверсировать в глагол breakfast, но семантика будет //​кормить завтраком//,​ а не //​поедать завтрак//​. ​ В помощь пост про арбузы и щенков,​ ибо детерминирует один и тот же феномен.+Почему существительное rain легко и непринужденно можно подвергнуть конверсии в глагол,​ а breakfast нельзя?​ Т.е. **rain** - это и глагол //идет дождь//,​ и существительное //​дождь//;​ а **breakfast** - это по умолчанию только существительное //​завтрак//,​ а глагол уже нужно образовывать через структуры владения/​состояния -  to have/get breakfast. Но, конечно же, для метафоризации вообще ​нет ограничений ​и даже существительное breakfast можно конверсировать в глагол breakfast, но семантика будет //​кормить завтраком//,​ а не //​поедать завтрак//​. ​ В помощь пост про арбузы и щенков,​ ибо детерминирует один и тот же феномен.
  
 {{tag>}} {{tag>}}
grammar/blog/2014-01-21-022401.txt · Last modified: 2018/04/22 23:26 (external edit)